andrzejn: (Default)
[personal profile] andrzejn
Развели тут всякие возрасты согласия, этические кодексы, моральные императивы... Всё это многословие можно заменить одним простым правилом: относиться к человеку как к объекту (вещи, функции...) - плохо. И критерием, как отличить: если для того, что я хочу сделать с человеком, мне подойдёт кто угодно с определённым (обычно небольшим) набором свойств и способностей - значит, я манипулирую вещью, а не общаюсь с живым человеком. Живые люди все разные и уникальные, для живого взаимодействия не взаимозаменяемые.

Многословные кодексы составлены для тех, кто не понимают этого простого правила или не умеют творчески приложить его к любой конкретной ситуации. Кстати, подобная подмена индивидуального разъяснения универсальными инструкциями - это один из примеров объектного отношения к людям.

Date: Thursday, 5 May 2011 15:08 (UTC)
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
From: [personal profile] vitus_wagner
Проблема в том, что этот критерий легко определить для себя, но очень сложно - для другого. А обществу-то надо, чтобы критерий мог проверить суд для обвиняемого.

Date: Thursday, 5 May 2011 15:15 (UTC)
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
From: [personal profile] vitus_wagner
Не, то что для суда мы не люди, а функции - это, между прочим, достаточно недавнее явление. В каком-нибудь американском городишке времен Марка Твена судья рассматривал конфликт между двумя почтенными землевладельцами с учетом того, что оба они люди.
Как раз судья (и, тем более, жюри присяжных) нужны для того, чтобы рассмотреть те стороны конфликта, которые невозможно описать готовым, алгоритмически работающим законом. Если бы эакон всегда можно было бы толковать однозначно, суд был бы не нужен, достаточно полиции.

Date: Thursday, 5 May 2011 15:42 (UTC)
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
From: [personal profile] vitus_wagner
Да, многие апологеты "киберпространства" и "глобальной деревни" недооценивают глубоко сидящие в бесшерстных приматах территориальные инстинкты, а также то, что большая часть транзакций все же территориально локализована внутри локального коммьюнити.

Вообще емкость той области человеческой памяти, которая отвечает за то чтобы узнавать человека, как человека, а не как функцию, ограничена и может вместить от силы несколько сотен, максимум тысячу, людей.

Соответственно если 500 из них - соседи, а 500 - коллеги по профессии/хобби из других локаций, с которыми приходится регулярно общаться при помощи средств связи - получается нормально.

Profile

andrzejn: (Default)
Андрій Новосьолов

May 2025

M T W T F S S
    1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
2627 28 29 3031 

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Saturday, 31 May 2025 01:55
Powered by Dreamwidth Studios
OSZAR »