andrzejn: (Default)
Андрій Новосьолов ([personal profile] andrzejn) wrote2011-05-05 05:32 pm

Простой критерий

Развели тут всякие возрасты согласия, этические кодексы, моральные императивы... Всё это многословие можно заменить одним простым правилом: относиться к человеку как к объекту (вещи, функции...) - плохо. И критерием, как отличить: если для того, что я хочу сделать с человеком, мне подойдёт кто угодно с определённым (обычно небольшим) набором свойств и способностей - значит, я манипулирую вещью, а не общаюсь с живым человеком. Живые люди все разные и уникальные, для живого взаимодействия не взаимозаменяемые.

Многословные кодексы составлены для тех, кто не понимают этого простого правила или не умеют творчески приложить его к любой конкретной ситуации. Кстати, подобная подмена индивидуального разъяснения универсальными инструкциями - это один из примеров объектного отношения к людям.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

[personal profile] vitus_wagner 2011-05-05 03:08 pm (UTC)(link)
Проблема в том, что этот критерий легко определить для себя, но очень сложно - для другого. А обществу-то надо, чтобы критерий мог проверить суд для обвиняемого.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

[personal profile] vitus_wagner 2011-05-05 03:15 pm (UTC)(link)
Не, то что для суда мы не люди, а функции - это, между прочим, достаточно недавнее явление. В каком-нибудь американском городишке времен Марка Твена судья рассматривал конфликт между двумя почтенными землевладельцами с учетом того, что оба они люди.
Как раз судья (и, тем более, жюри присяжных) нужны для того, чтобы рассмотреть те стороны конфликта, которые невозможно описать готовым, алгоритмически работающим законом. Если бы эакон всегда можно было бы толковать однозначно, суд был бы не нужен, достаточно полиции.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

[personal profile] vitus_wagner 2011-05-05 03:42 pm (UTC)(link)
Да, многие апологеты "киберпространства" и "глобальной деревни" недооценивают глубоко сидящие в бесшерстных приматах территориальные инстинкты, а также то, что большая часть транзакций все же территориально локализована внутри локального коммьюнити.

Вообще емкость той области человеческой памяти, которая отвечает за то чтобы узнавать человека, как человека, а не как функцию, ограничена и может вместить от силы несколько сотен, максимум тысячу, людей.

Соответственно если 500 из них - соседи, а 500 - коллеги по профессии/хобби из других локаций, с которыми приходится регулярно общаться при помощи средств связи - получается нормально.