Не, то что для суда мы не люди, а функции - это, между прочим, достаточно недавнее явление. В каком-нибудь американском городишке времен Марка Твена судья рассматривал конфликт между двумя почтенными землевладельцами с учетом того, что оба они люди.
Как раз судья (и, тем более, жюри присяжных) нужны для того, чтобы рассмотреть те стороны конфликта, которые невозможно описать готовым, алгоритмически работающим законом. Если бы эакон всегда можно было бы толковать однозначно, суд был бы не нужен, достаточно полиции.